Intervju
Posted in Dagens Krönika Debatt Politik & Samhälle Radio & TV

Varför måste somliga journalister ständigt avbryta och försöka platta till sina intervjuoffer?

Jag har tänkt på det många gånger förut men inte riktigt förstått att det skulle vara generellt. Svensk journalistik tycks ha fastnat i en spiral där man tagit för vana sig att ständigt avbryta och som jag ser det förlöjliga sina intervjuoffer.

Samtidigt som den intervjuade gör sitt bästa för att svara, försöker vissa journalister tydligt men forcerat visa att man vill in i samtalet igen och ställa ytterligare frågor. Eller bara kommentera svaret, som ännu inte är färdigformulerat av intervjuoffret.

Målet att offret skall tappa ansiktet

Upplevelsen jag får är att målet skulle vara att få individen framför sig att säga fel, tappa den röda tråden i sina svar eller i värsta fall inte ha några svar alls. Och inte bara tappa rösten utan också ansiktet. Men vad är det man vill uppnå? Jag vrider mig av pinsamhet när man försöker kölhala sina gäster. Och jag undrar varför man sjunkit så lågt?

Värst är nyhetskåren med sina ankor, förlåt ankare som på bästa sändningstid skrynklar ihop sina ögonbryn, spänner ögonen i sina offer.
Och laddar med all sin journalistiska erfarenhet i krutet när man fyrar av sina frågor.

Superepidemiologen Anders Tegnell

Anders Tegnell, vår numera världsberömda Superepidemiolog, fick en sådan fråga i Aktuellt häromdagen. Han smålog lite när han delgav sitt svar. Den knappt synliga ryckningen i mungipan gav uttryck för att han inte tyckte att frågan var den mest genialiska.

Men jag kan tycka att en av vårt lands mest meriterade personer skall inte behöva utstå detta i direktsänd TV. En skoningslös företagsledare, javisst, men en folkets man? Men visst och återigen är det min egen tolkning. Å andra sidan så har jag, som mottagare av informationen, tolkningsföreträde om jag inte minns fel.

Mer Snille, Smak och lite ödmjukhet.

Jag efterfrågar mer journalistisk ödmjukhet, elegans och professionalism, där den som intervjuas kan känna sig trygg med situationen. Givetvis skulle det gynna oss lyssnare och tittare eftersom vi högst sannolikt skulle få bättre svar på våra frågor. Vassa journalister behövs bara när det till exempel skall jagas troll, korrupta politiker eller egocentriska akademiledamöter.

Vi är alla olika och eftersom detta är just individbaserat skall jag således inte begå samma misstag själv och hänga ut eller kölhala någon, (Jag är förvisso inte journalist själv även om jag som liten växte upp med ambitionen att bli en artikel.)

Tid för rannsakan.

Jag kan dock önska att P1’s Studio Ett frågade sig om alla skjutjärn måste fram varje gång. På SVTs och TV4s nyhetsredaktioner är det blandat. Somliga går på ordentligt i ullstrumporna, kanske för att visa sina framfötter. Andra har lärt sig att ödmjukheten banar väg för ett bättre resultat för dem själva som journalister, och för oss andra som tittare och lyssnare.

Ta kritiken som kreativ, konstruktiv och uppmuntrande. Jag är trots allt en av era största fans. Men lite mer finess skulle inte skada.

opinionssiffror ner
Posted in Dagens Krönika Debatt Politik & Samhälle

Sverigedemokraterna tappar till Socialdemokraterna. Så utomordentligt glädjande.

Vinden vänder och Sverigedemokraterna tappar väljare till förmån för Socialdemokraterna. Detta enligt SVT/Novus opinionsundersökning. Detta tycker Krönikan är mycket glädjande i dessa annars så dystra tider och COVID-19 dominerar nyhetsflödet.

Det är dock inte så konstigt eftersom alla partier nu håller borgfred och undviker verbala kollisioner. Samtidigt som Stefan Löfven lyckas vara den trygga landsfader som Sverige behöver. Dock kommer en vardag där vi alla skall ta oss ur den ekonomiska kris som vi just nu genomlider. En ekonomisk situation som oppositionen delvis och så småningom kommer skylla på Socialdemokraterna.

För att inte tala om Sverigedemokraterna som sannolikt kommer skylla, just det, skylla allt på regeringen. Detta snarare än att gå in och rakt av uttrycka att regeringen har gjort ett utomordentligt arbete tillsammans med myndigheterna. Vilket i sig skulle kunna ge dem medvind istället.

Politisk mittfåra bättre än ytterligheterna

Vi har sedan senaste valet och de sega regeringsförhandlingarna haft en regering med det bredaste möjliga väljarstödet. En mittfåra som varit villiga att kompromissa från en bit ut på vänsterkanten till i alla fall en liten bit ut till höger.

På detta sätt har man det senaste året väl balanserat de svåra frågornas lösningar genom att lyssna, lära och vara ödmjuk inför de olika åsikter som ändå existerar. När allt så småningom skall gå till baka till det vanliga det är då den breda lösningen är i farozonen

Det är i detta läget som gemene man måste ställa sig frågan om Sverigedemokrater med Herr Åkesson i spetsen skulle hantera motsvarande kris bättre än regeringen.

För det är detta vi pratar om. Ett parti på yttersta högerkanten som nu seglat förbi såväl blekblå Moderater som Kristdemokrater. Därtill saknas en handfasta ledare som står fast för demokratiska värden utan samarbete eller dialog med Sverigedemokrater.

Vi har det måhända inte perfekt med en regering som spänner så brett över den svenska valmanskåren. Men vi vet vad vi får. Och vi vet hur de kan hantera en kris. Det vet vi däremot inte om vi byter valsedel för att pröva något nytt när nästa valsedel skall stoppas i lådan.